بنام خدای نوح
برای شما متاسفم که داستانی رئال و کاملا واقعی کشتی نوح را به افسانه تشبیه کردید!
در حالیکه علوم و منطق قرانی در باره همه مسائل شیفتگان بسیاری را از عام گرفته تا خاص محو زیبایهای باطنی و ظاهری خودش میکنه شنیدن حرفی به این سیاق از جانب جنابعالی فقط یادآور روحیه زخمت و قسی شماست!خود دانی!

اگه نمیدونستی بدون چون این داستان در همه جای این کره مطرح چه در امریکای لاتین و چه در آسیا و چه در آفریقا به عنواین مختلف و این نشون میده که این داستان کاملا واقعی و درست

آيا فكر مي كنيد اين كار از خداوند ساخته نيست و يا اينكه قبول دارديد كه از خداوند ساخته است وليكن اين كار را انجام نداده است؟

دوست روشنفكر من درود بر شما.شما مرا شگفت زده كرديد.با خوندن مقاله ي بسيار افشا گرايانه ي شما (در خصوص اسطوره ي گيلگمش يا آنچه كمي بيش از دو هزار سال است بصورت تحريف شده داستان نوح لقب يافته ) بقدري خوشحال شده ام كه بسختي مي توانم جلوي احساساتم را بگيرم.در اين مقاله شما پرده از حقايق بزرگي برداشتيد كه متعصبان و جزم انديشان مذهبي با تمامي نيرو سعي دارند آنها را پنهان نگاه دارند و انسان عصر علم و تكنولوژي را در دوران طفوليت عقلي و علمي بشر نگاه دارند. حيقت آنست كه من اين خرافه هاي شبهه علمي را در تلوزيون و يك مجله ديده و خوانده بودم.اما با توجه به اينكه شخصا به واقعي بودن اساطير معتقد نبودم و كشفيات عقلي و علمي را نيز در نقطه ي مقابل باورهاي بدون پايه و اساس خرافي مي ديدم ، شكه شدم و براي لحظاتي با خود انديشيدم آيا براي نخستين بار داده هايي باستانشناسي مبني بر وجود شخصيت هاي غير واقعيي همچون پيامبران به دست امده است؟و يا اينكه اعتبار اين خبر ها نيز به اندازه ي عكس ها و داستان هاي موهوم بشقاب پرنده ها و آدم فضايي ها است؟ و شما مرا از اين شك و شبهه كه حتي مي توانست باعث سقوط من در خرافه هاي باستاني گردد نجات داديد.من به سهم خودم در مقابل شما سجده كرده ، و بر پاهايتان بوسه مي زنم.چرا كه از ارزش افشاگرايانه ي مقاله ي شما آگاهم.

داستان طوفان نوح باور نكردني است و اعتقاد به آن به منزله ي توهين به عقل و شعور خود است.براي مثال چطور مي توان باور كرد يك نفر در عرض چهل سال به اقسام نقاط دنيا سفر كند و موجودات زنده را از هر گونه و نژادي كه هستند بيابد و از هر نژاد يك جفت را همراه خود به كشتي بياورد و تا زمان طوفان و به پايان رسيدن آن از آنها نگهداري كند؟براي مثال به قطب شمال برود و از هر كدام از انواع و نژاد هاي جانوران قطبي از قبيل پنگوئن ، خرس ، روباه ، خرگوش و موش را كه تنها در مناطق قطبي قادر به حيات هستند از هر نوع و نژاد يك جفت با خود يه يك مكان گرم بياورد.و بعد با همان قايق هاي ابتدايي و چهارپايان به استراليا برود و كانگورو ، كوالا ، بومي وحشي ... با خود بياورد.و همچنين از ميان انواع و اقسام عنكبوت در سراسر جهان ، از هر نوع و نژادي يك جفت با خود بياورد.و حيواناتي همچون شير ، ببر و پلنگ را شكار نموده سالم با خود به كشتي بياورد.و از تمامي نژاد هاي بشري حتي سرخ پوستان آمريكا دست كم يك جفت را يافته ، متدين كرده و به كشتي بياورد.كه اگر اينكار را نكرده بود امروز ديگر اثري از آن جانوران بر روي زمين نبود چرا كه نسلشان بواسطه ي آن طوفان منقرض مي گشت.بنابراين حضرت نوح مي بايست با پاي پياده ، قايق ، الاغ و اسب و ... به پنج قاره ي دنيا سفر مي كرد و تمامي جزاير و خشكي ها را زير و رو مي كرد و دست كم تمامي جانوران ريز و درشتي را كه امروزه وجود دارند ، از هر نوع و نژاد يك جفت را پيدا كرده ، به دام مي انداخت و به هر طريقي كه شده به كشتي خود مي آورد و شرايط زيست محيطي مناسب براي حيات هر يك از آنها را نيز فراهم مي ساخت.از همه ي اينها گذشته ، اين يك جفت پيش از جدايي (به دليل مرگ يا ...) بايد فرزنداني متولد مي كردند كه آنها نيز تحت هيچ شرايطي نبايد ميمردند تا نسل خود را ادامه دهند.و بعد اين موجودات ظرف يك مدت بسيار كوتاه و حداكثر چند هزار ساله اي بايد هر يك از موانع طبيعي مي گذشتند و(به مناطقي كه امروزه در آنها ديده مي شوند و) با آنها سازگار بودند (زيست بوم هاي مناسب) مي رساندند و مثلا حيوانات قطبي از درياها مي گذشتند و به قطب شمال مي رسيدند.و همچنين است در مورد انسانها.از اينها گذشته اين چگونه بارش باران و طوفاني بوده كه همه ي زمين و حتي كوه هاي مرتفع را نيز به زير آب برده است؟آيا با چهل روز بارندگي مي توان انتظار داشت جنگل ها و كوه هاي تمام كره ي زمين به زير آب بروند؟ به نظر من حتي اگر چهل هزار سال هم بارندگي ميشد چنين اتفاقي نمي افتاد.مگر نه اينست كه باران حاصل تبخير آب دريا ها و اقيانوس هاست؟پس هنگامي كه بارندگي شديد پيش مي آمد ، در مناطق پست نهايتا سيل جاري ميشد و اين آبها بصورت جويبارها به رودها مي ريختند و اين رود ها به درياها و درياها به اقيانوسها.و هيچگاه مناطق مرتفع و بخصوص كوه ها به زير آب نمي رفتند.مگر اينكه اين آب حاصل تبخير اقيانوس ها نبوده باشد و آب اضافه اي باشد كه به طرزي جادويي از آسمان بر زمين بريزد.كه در اين صورت بايد پرسيد پس چگونه اين آب فرو كش كرده است؟مگر نه اينكه اين آب از ظرفيت مناطق پست (اقيانوس ها ...) بيشتر بوده ، و همه ي خشكي ها را در خود غرق ساخته ، پس بعد چه شده است؟كه ديگر اثري از آن نمانده؟به قول آقاي شفا

((چگونه جناب نوح موفق شده اند که " از ميان پنجاه ميليارد نوع موجود زنده ای که بر روی کره زمين زندگی می کرده اند و بدليل انقراض بخش اعظمی از اين مجموعه عظيم، مجموعه ای باز عظيم مشتمل بر چهل ميليون گونه موجود زنده ای که بوسيله دانشمندان علوم طبيعی به دقت طبقه بندی شده اند" را، از هرگونه يک جفت گرد آوری و در يک کشتی آنهم به طول سيصد زراع و عرض پنجاه ذراع و ارتفاع سی ذراع نگهداری کرده باشد؟! و چگونه غذا و آب اين حيوانات را تأمين کرده است؟ و يا چگونه ممکن است که با ريزش چهل شبانه روز باران، تمامی کره زمينی که در بعضی از مناطق آن حتی بيش از اين مدت و مقدار در طول سال باران می بارد را آب پوشانده باشد؟! و يا اينکه چگونه ممکن است طوفانی که در 22 قرن قبل از ميلاد مسيح در کره زمين واقع شده، اهرام ثلاثه و هرم معروف و بزرگ آن "کئوپس" را که 29 قرن پيش از ميلاد مسيح ساختش به پايان رسيده را از بين نبرده باشد و تمامی آثار موجود از جمله موميائی ها و سنگنبشته ها و ديگر اشياء متعلق به دوران فراعنه موجود در اهرام را نابود نکرده باشد؟))
حال ممكن است سوال شود پس جريان اين كشتي بر فراز يك كوه چيست؟آنهم با مشخصاتي كه در كتاب عهد عتيق آمده است؟(از قبيل مكان ، اندازه ي كشتي ، حيوانات...)
اولا كه اين كشف هنوز جزو حقايق باستان شناسي محسوب نمي شود.بعبارت ديگر هنوز از نظر باستان شناسي مدارك قانع كننده اي كه ثابت كنند اين آثار بقاياي كشتي باصطلاح نوح هستند بدست نيامده است.(اين نظر گروه هاي باستان شناسيي است كه در كوه هاي آرارات مشغول تحقيق هستند.)منتهي افرادي هستند كه پيشاپيش داستان هاي عهد عتيق ... را نه اسطوره كه واقعييت مي دانند و از اين رو با كشف چنين آثاري آنها را به طوفان نوح نسبت مي دهند.درست مانند افرادي كه آثار كشف شده در كوه هاي البرز ايران ؛ كوه هاي سليمان ايران ، آثار يافته شده در عربستان و حتي يمن را متعلق به كشتي نوح مي دانند و عقيده دارند كه كشتي نوح را يافته اند.
اما آيا آثار يافته شده در كدام يك از اين مناطق متعلق به طوفان نوح مي باشند؟آيا كشتي نوح در ايران به گل نشسته يا در تركيه و يا در عربستان و يا در يمن؟

از نظر علمي در هيچيك.بنظر مي رسد كه مردم باستاني ساكن در اين مناطق ، (يا دست كم مردم ساكن در تركيه ) پيشگويي مي كرده اند كه خداوند بعنوان عذاب سيلي را بر آنها جاري خواهد ساخت كه تمامي دنيا را در بر خواهد گرفت.از اين رو آنان كه به چنين پيشگويي ايمان داشتند براي در امان ماندن از اين طوفان ، بر فراز كوه هاي آرارات شروع به ساخت يك كشتي بزرگ كردند تا هنگام وقوع بلا ، جان خود و جانوران مورد علاقه شان را نجات دهند.آنها در اين منطقه به عبادت خدايان مي پرداختند و حيواناتي را براي آنها قرباني مي كردند.اما بدون شك چنين اين پيشگويي هرگز به حقيقت نپيوست و آنچه از آن كشتي بجاي ماند ، آثار فسيل شده ي چوب ... و اسطوره هاي مردم ساده و خرافيي است كه امروزه شاهد آنها هستيم.

اینها ثمره تحلیل های شخصیتونه آقایونه نظر دهنده؟!!! به جای ای همه وراجی کردن، کوچولوها، برید دو کلمه سواد یاد بگیرید که بفهمید همه اینها شدنیه... آه... بس خریت دیدم جواب نوشتم....