دائره المعارف اینترنتی ویکی پدیا مدتی است که به زبانهای انگلیسی و آلمانی و فرانسه و بقیه زبانها منتشر می شود. آنچه در مقالات این سایت نوشته می شود آزاد است و بدون نام نویسنده و هر کس هم در همان صفحه می تواند مطلب را تغییر بدهد و باز هم این تغییر می تواند بدون نام باشد. مطالب می توانند بدون مرجع نوشته شوند و کسی مسئول درست یا اشتباه بودن مطلب نیست. البته وجدان علمی حکم می کند که منبع مطلب را نوشت.
مدت کوتاهی هم هست که بخش فارسی این دائره المعارف جهانی به راه افتاده است. با اینکه گردش آزاد اطلاعات می تواند باعث غنی شدن مطالب باشد اما فکر می کنم نباید فراموش کرد که به خاطر روش نوشتن مطالب که در بالا به آن اشاره کردم، این سایت نمی تواند یک منبع معتبر اطلاعاتی برای خوانندگانش باشد.
بدون شک مراجعه ی اولیه می تواند شروعی برای جستجوی بیشتر و دقیقتر باشد اما تکیه کردن به روی درستی مطالب ویکی پدیا می تواند اطلاعات نادرستی به ما بدهد بدون اینکه خودمان متوجه بشویم. باید متوجه محدودیت علمی چنین دائره المعارفی بود.
در سایت فارسی من تا حالا خودم چندین پست مربوط به توابع ریاضی را تصحیح کرده ام. متاسفانه نویسنده یا نویسندگان اولیه، موضوعات ریاضی را و از جمله تعریف چند تابع پایه مثلثاتی را اشتباه نوشته بودند. و این البته آن چند تایی بوده که من در گشت و گذاری کوتاه به آنها برخورد کرده ام.
در نوشته ی دیگری در مورد یک فرمول ریاضی در مورد عدد e (در رابطه با لگاریتم طبیعی ln )، مطلب در منبع ذکر شده درست بود ولی در متن نوشته شده ی ویکی پدیا اشتباه است.

این اشتباهات درباره ی موضوعات علوم اجتماعی می تواند جدی تر باشد، بخصوص اگر اشتباهاتی نه از روی سهل انگاری و یا کم اطلاعی بلکه از روی قصد نوشته بشود. اینکه مدتی بعد این اشتباه تصحیح شود، چگونه می تواند به خواننده ای که پست اشتباه را خوانده است کمک کند؟ برای جستجو درباره موضوعاتی مثل تاریخ روی منابعی مانند ویکی پدیا نمی توان تکیه کرد.

فکر کردم حالا که قسمت فارسی این سایت به راه افتاده است، گفتگویی دوستانه در اینجا کرده باشم که مطالب ویکی پدیا حداکثر می تواند اولین قدم برای جستجوی مطلبی باشد و در همین اولین قدم هم باید با چشم باز و نگاه انتقادی به نوشته ها پرداخت. نقل قول کردن درباره ی موضوعی از ویکی پدیا هم نمی تواند سندی علمی برای مطلب مورد نظر ما باشد.